OpenAI는 왜 반도체까지 만들었을까? AI 경쟁의 진짜 병목이 바뀌고 있다

1편 — 챗GPT·제미나이·클로드, AI 1등은 정말 존재할까? 2편 — 우리는 왜 하나의 AI만 쓰지 않을까? 기억, 전환비용, 멀티AI 사용, ‘AI 포트폴리오’ AI에게 일을 시키는 것은 너무 쉽습니다.질문을 입력하고 엔터를 누르면 됩니다.하지만 우리가 AI에게 일을 하나 더 시킬 때마다 데이터센터 어딘가에서는 실제 계산이 일어납니다.특히 AI가 단순히 질문에 답하는 챗봇에서 스스로 여러 단계를 수행하는 에이전트로 발전하면서 이 문제는 더 중요해지고 있습니다.사용자에게는 이런 요청 하나일 수 있습니다.“이 자료들을 조사해서 비교하고 보고서를 만들어줘.”하지만 AI 뒤에서는 다릅니다.계획을 세우고,검색하고,자료를 읽고,추론하고,도구를 사용하고,결과를 확인하고,필요하면 다시 추론합니다.사용자에게는 하나..

AI를 오래 쓸수록 못 떠날 줄 알았다, 그런데 사용자들은 반대로 움직였다

1편 — 챗GPT·제미나이·클로드, AI 1등은 정말 존재할까? AI를 오래 사용하면 이상한 것이 쌓입니다.처음에는 단순히 대화 기록이 쌓인다고 생각했습니다.그런데 몇 달, 몇 년을 사용하다 보면 그게 전부가 아닙니다.내가 어떤 방식의 답변을 좋아하는지,어떤 일을 반복해서 하는지,진행 중인 프로젝트가 무엇인지,어떤 자료를 가지고 작업했는지까지 하나씩 축적됩니다.그리고 사용자에게도 변화가 생깁니다.나 역시 그 AI를 다루는 방법을 배우기 시작합니다.어떻게 질문해야 원하는 답이 나오는지 알게 되고, 어느 정도까지 맡겨도 되는지도 경험으로 익힙니다.그래서 저는 자연스럽게 이런 생각을 했습니다.AI를 오래 사용할수록 다른 AI로 갈아타기는 어려워지겠구나.경제학적으로 보면 꽤 그럴듯한 예상입니다.그런데 실제 사용..

챗GPT·제미나이·클로드, AI 1등은 정말 존재할까?

몇 달 전만 해도 이런 이야기가 자주 들렸습니다.“이제 제미나이가 챗GPT보다 낫다.”조금 지나면 클로드 이야기가 나옵니다.“코딩은 클로드가 좋다.”새로운 모델이 발표될 때마다 벤치마크 점수가 공개되고, 누가 누구를 넘어섰다는 이야기가 반복됩니다.그러면 자연스럽게 궁금해집니다.그래서 지금 AI 1등은 누구일까?저도 처음에는 그 답을 찾고 싶었습니다.그런데 자료를 하나씩 비교하다 보니 질문부터 다시 생각하게 됐습니다.AI 1등을 정하려면 먼저 ‘무엇으로 1등을 정할 것인가’를 결정해야 했기 때문입니다.AI에게도 시험이 있다AI 성능을 비교할 때 흔히 등장하는 것이 벤치마크(Benchmark)입니다.수학 문제를 풀게 하고, 코드를 작성하게 하고, 논리적으로 추론하게 합니다.최근에는 실제 소프트웨어 환경에서 ..

코로나는 정말 인공 바이러스였나? 6년간 밝혀진 것과 끝내 남은 의문SPECIAL REPORT | 코로나, 우리는 무엇을 놓쳤나 ⑤ FINAL

1편코로나는 끝난 게 아니다.→ 그런데 2020년보다 의학은 발전했다.2편그렇다면 2020년에는 왜 그렇게 커졌나.→ 초기 정보통제라는 문제가 있었다.3편WHO는 왜 막지 못했나.→ 중국 돈으로 매수됐다는 증거보다 회원국 정보에 의존하는 국제기구 구조가 더 중요한 문제였다. 4편그럼 우한연구소 의혹은 전부 음모론인가.→ 아니다. 미국 연구비도 실제였고 연구도 실제였고 감독 문제도 실제였다.하지만 그것이 SARS-CoV-2 제작 증거는 아니다.2019년 겨울 우한에서 시작된 작은 이상 신호는 몇 달 만에 세계를 멈춰 세웠습니다.그리고 6년이 넘게 흘렀습니다.그동안 백신이 만들어졌고,수많은 바이러스 유전체가 분석됐고,우한 시장의 환경 시료가 다시 조사됐으며,미국 정보기관들도 각각 코로나19 기원을 평가했습니..

우한연구소의 돈은 어디서 왔나? 미국 연구비와 빌 게이츠설 추적SPECIAL REPORT | 코로나, 우리는 무엇을 놓쳤나 ④

1편코로나는 끝난 게 아니다.→ 그런데 2020년보다 의학은 발전했다.2편그렇다면 2020년에는 왜 그렇게 커졌나.→ 초기 정보통제라는 문제가 있었다.3편WHO는 왜 막지 못했나.→ 중국 돈으로 매수됐다는 증거보다 회원국 정보에 의존하는 국제기구 구조가 더 중요한 문제였다.우한바이러스연구소.코로나19 이후 세계에서 가장 많은 의혹을 받은 연구기관 가운데 하나입니다.인터넷에서는 이런 이야기도 쉽게 찾아볼 수 있습니다.“미국 정부가 우한연구소에 돈을 댔다.”“빌 게이츠도 우한연구소에 자금을 지원했다.”“그 돈으로 코로나바이러스를 인위적으로 만들었다.”놀랍게도 첫 번째 문장은 상당 부분 사실입니다.하지만 두 번째 문장부터는 이야기가 달라지고,세 번째까지 가면 현재 공개된 증거를 크게 넘어섭니다.그래서 이번 편..

WHO는 왜 중국을 믿었나? ‘중국 자금설’보다 더 불편한 진실SPECIAL REPORT | 코로나, 우리는 무엇을 놓쳤나 ③

1편코로나는 끝난 게 아니다.→ 그런데 2020년보다 의학은 발전했다.2편그렇다면 2020년에는 왜 그렇게 커졌나.→ 초기 정보통제라는 문제가 있었다.2020년 1월 14일.WHO 공식 계정에는 훗날 수없이 인용될 문장이 올라왔습니다.중국 당국의 예비조사 결과를 인용하며 새로운 코로나바이러스의 명확한 사람 간 전파 증거가 발견되지 않았다는 내용이었습니다.그런데 같은 날 WHO 기자회견에서는 조금 다른 이야기도 나왔습니다.WHO는 제한적인 사람 간 전파 가능성이 있으며 더 큰 확산 위험도 있다고 말했습니다. 즉 WHO가 사람 간 전파 가능성을 완전히 부정했던 것은 아닙니다. 그럼에도 당시 세계가 받은 메시지는 혼란스러웠습니다.그리고 팬데믹 이후 하나의 의혹이 강하게 퍼졌습니다.“WHO가 중국 돈을 받으니까..