K드라마는 세계에서 팔리는데, 제작사는 왜 돈을 못 벌까? 공시로 본 수익 구조

지난 글에서는 한국 드라마의 세계적인 인기에도 국내 제작시장이 위축되는 이유를 살펴봤다. 방송광고 매출은 감소하고, 제작비 부담은 커지면서 방송사들의 투자 여력도 줄어들고 있었다.그렇다면 실제 드라마 제작사들의 경영 상황은 어떨까?이번 글에서는 스튜디오드래곤과 삼화네트웍스의 재무제표를 통해 매출과 영업이익을 비교하고, 한국 드라마의 글로벌 흥행이 제작사의 수익으로 얼마나 연결되고 있는지 살펴본다.한국 드라마는 세계적인 상품이 됐다.넷플릭스를 비롯한 글로벌 OTT가 한국 작품을 구매하고, 해외 시청자들은 새로운 한국 드라마를 기다린다.그런데 드라마를 만드는 기업의 재무제표를 보면 다른 모습이 나타난다.2025년 스튜디오드래곤의 매출은 약 5,307억 원, 영업이익은 약 304억 원이었다. 매출 100원당 ..

한국 드라마 제작비는 오르는데, 방송사는 왜 지갑을 닫았을까?

한국 드라마의 세계적인 인기는 여전하다.2024년 넷플릭스의 전 세계 시청시간 가운데 한국 콘텐츠가 차지한 비중은 8.8%였다. 미국에 이어 두 번째로 높은 비중이다.그런데 같은 해 국내 방송사의 외주제작비는 2.2% 감소했다. 방송광고 매출도 6.8% 줄었다.해외에서는 한국 콘텐츠를 찾는 수요가 이어지는데, 국내 방송사들은 드라마 제작에 투입하는 돈을 줄이고 있다.제작비는 비싸지고, 작품을 구매할 방송사의 투자 여력은 약해졌다.한국 드라마 산업의 자금 흐름에 어떤 변화가 생긴 것일까? ① 방송사의 광고 수입이 줄었다2026년 5월 방송미디어통신위원회와 정보통신정책연구원이 발표한 '2025년도 방송시장 경쟁상황 평가'에는 2024년 방송시장의 변화가 담겨 있다.주요 지표2024년전년 대비방송광고 매출2조..

MS 36시간 먹통, 기업 손실은 누가 책임질까? 클라우드 장애의 숨겨진 비용

2026년 11월 12일, 마이크로소프트(MS)의 글로벌 서비스 장애로 아웃룩과 팀즈 등 주요 업무 시스템이 제대로 작동하지 않았다.기업과 정부기관의 업무가 중단됐고, 일부 지역에서는 다음 날까지 장애가 이어졌다.11월 13일에는 미국 항공관제 통신망 장애로 전국적인 항공기 출발 중단 조치까지 내려졌다.두 사고는 별개였다. MS와 미국 정부 모두 두 사건의 연관성을 부인했다.하지만 경제적 관점에서는 공통된 질문이 생긴다.핵심 시스템이 멈춰 발생한 손실은 누가 부담하는가?서비스 제공업체가 장애를 일으켰다고 해서 고객 기업의 손해를 전부 배상하는 것은 아니다.이 차이를 이해하려면 클라우드 서비스의 계약 구조부터 살펴봐야 한다. ① MS가 멈추면 기업은 이용료를 돌려받을 수 있을까?기업이 MS 365 같은 클..

박수홍 98억 손배소 패소, 횡령 유죄인데 돈을 돌려받지 못하는 이유

2026년 2월 26일, 방송인 박수홍의 친형 부부에게 회사 자금 횡령 등에 대한 유죄 판결이 확정됐다.친형은 징역 3년 6개월, 형수는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.그런데 11월 13일, 박수홍이 친형 부부를 상대로 제기한 약 98억 원의 손해배상 소송에서는 정반대처럼 보이는 결과가 나왔다.박수홍 개인의 청구는 받아들여지지 않았다.범죄는 인정됐는데 손해배상은 왜 인정되지 않았을까?이번 사건의 핵심은 횡령 여부가 아니라 손해를 입은 법적 주체와 배상을 청구하는 사람이 일치하는가에 있다. ① 98억 원은 횡령 확정액이 아니다먼저 세 가지 금액을 구분해야 한다.횡령 혐의로 형사재판에서 다뤄진 금액, 실제로 유죄가 인정된 금액, 민사재판에서 지급을 요구한 금액이다.이 세 금액은 서로 다르다.구분내용..

민희진 75억 손해배상 모두 기각, 법원이 밝힌 뉴진스의 경제적 권리

2026년 11월 13일, 서울서부지방법원에서 총 75억 원 규모의 손해배상 청구가 모두 기각됐다.빌리프랩이 민희진에게 청구한 20억 원, 쏘스뮤직이 청구한 5억 원, 민희진이 빌리프랩에 반소로 청구한 50억 원이다.세 청구의 결과는 모두 같았다. 청구 기각.그러나 기각된 이유까지 같지는 않았다.기업들이 제기한 소송에서는 민희진의 발언에 손해배상 책임이 있는지가 문제였다. 반대로 민희진이 제기한 50억 원 반소에서는 뉴진스라는 그룹이 만들어 낸 경제적 성과를 민희진 개인의 권리로 보호할 수 있는지가 쟁점이었다.이번 판결을 이해하려면 두 가지를 구분해야 한다.말할 자유와 돈을 청구할 권리는 다르다. ① 75억 원은 실제 피해액이 아니라 청구금액이다먼저 사건의 규모부터 정리할 필요가 있다.청구인상대방청구금액..

배민·쿠팡이츠 과징금 6,319억 원, 무료배달 경쟁이 음식값을 올린 구조

배달비가 무료라면 소비자는 이익을 본 것일까?배달의민족과 쿠팡이츠가 무료배달 혜택을 앞세워 경쟁하는 동안 음식점은 더 많은 주문을 얻기 위해 플랫폼의 조건을 받아들여야 했다.그런데 경쟁이 치열해질수록 가격은 낮아지는 것이 일반적인 시장의 원리다. 이번 배달앱 시장에서는 정반대의 문제가 발생했다.플랫폼 두 회사가 경쟁하면서 음식점의 가격 경쟁은 오히려 제한됐다는 것이다.2026년 11월 9일 공정거래위원회는 배달의민족과 쿠팡이츠에 총 6,319억 원의 잠정 과징금과 시정명령을 부과하기로 결정했다.이번 사건의 핵심은 무료배달 자체가 아니다. 시장을 장악한 플랫폼들이 음식점의 가격 결정에 얼마나 깊이 개입했는지에 있다. ① 배달앱 시장의 약 93%를 차지한 두 회사2025년 주문금액 기준 배달의민족과 쿠팡이츠..